Los conductores jóvenes piden más sanciones por drogas y una tasa cero de alcohol

Un estudio asegura que los conductores de entre 18 y 29 años también están a favor de endurecer las sanciones por conducir usando el móvil. Los jóvenes lideran la reducción del número de fallecidos en carretera en los últimos diez años, según el estudio.

 

imagen

La mayoría de jóvenes de 18 a 29 años ve necesario endurecer las sanciones por conducir bajo los efectos de drogas y alcohol (más del 90%) y usando el móvil (86%); tres de cada cuatro creen que hay que reducir el límite de alcoholemia permitido y más de la mitad opina que, incluso, a cero.

Así lo refleja el informe ‘Jóvenes y seguridad vial’ elaborado tras dos mil encuestas a jóvenes conductores de dichas edades, que ha presentado este jueves la Fundación Mapfre y que destaca que también están de acuerdo en que haya más castigos por no ponerse el cinturón de seguridad y sillitas infantiles (84%) y por no cumplir las señales de velocidad (81%).

El estudio subraya que los jóvenes lideran la reducción más significativa en el número de fallecidos por siniestralidad vial en los últimos diez años, al pasar de 1.500 al año a más de 400 en cada uno de los dos últimos, un 75% menos, si bien esta tendencia se ha roto en los tres últimos ejercicios y en 2016 ha repuntado un 4%.

El trabajo refleja que siete de cada diez jóvenes se considera “buen conductor” y que en su mayoría son conscientes de que entre los riesgos de accidente más frecuentes están el consumo de alcohol (lo destaca el 92%) y drogas (87%), así como superar la velocidad permitida (85%), conducir cansado (74%) y hablar por el móvil (70%).

Coinciden además en la necesidad de disponer de tecnologías innovadoras de seguridad vial como el sistema que detecta que el conductor está bajo los efectos del alcohol (92%) y cajas negras (90%), así como limitadores de velocidad que impidan exceder los máximos establecidos (74%).

Anuncios

Las sobredosis no frenan el consumo de opiáceos

Las sobredosis no frenan el consumo de opiáceos

Un estudio de la Universidad de Pittsburgh (EEUU) ha evidenciado que el consumo de opiáceos no disminuye una vez se ha superado una sobredosis, dado que los investigadores “apenas” han observado ligeros aumentos en el uso de tratamiento asistido por medicamentos para frenar la adicción.

 

imagen

Un estudio de la Universidad de Pittsburgh (EEUU) ha evidenciado que el consumo de opiáceos no disminuye una vez se ha superado una sobredosis, dado que los investigadores “apenas” han observado ligeros aumentos en el uso de tratamiento asistido por medicamentos para frenar la adicción.

En esta línea, se descubrió que cualquier prescripción de este tratamiento (un cóctel conocido como MAT que consta de buprenorfina, naltrexona -ambos sintetizados a partir de la tebaína- y metadona -opioide sintético-) disminuyó después de haber superado esta. Así, en el caso de la heroína, la prescripción pasó de un 43,2 por ciento antes de la sobredosis a un 39,7 por ciento después; mientras que en el caso de los opiáceos prescritos, como morfina, codeína o tebaína, fue de un 66,1 por ciento a un 59,6 por ciento.

En el estudio, cuyos resultados fueron publicados en la revista ‘JAMA’, se analizaron a 6.013 pacientes de 12 a 64 años de Pensilvania (EEUU) afiliados al Medicaid -un programa para el cuidado de la salud en personas de bajos ingresos- con sobredosis ocurridas desde 2008 hasta 2013 (2.068 por heroína y 3.945 por opiáceos prescritos), para comparar el consumo y la duración del uso de estas sustancias con receta y las tasas de tratamiento asistido antes y después de la sobredosis.

El porcentaje de afiliados con una duración de 90 días o más de prescripción de opiáceos disminuyó en el grupo de heroína (del 10,5 al 9%) y en el grupo de opiáceos recetados (del 32,5 al 28,3%). Por su parte, el uso del combinado de medicamentos aumentó después de la sobredosis de heroína de 29,5 a 33 por ciento y después de la de opioides prescritos de 13,5 a 15,1 por ciento.

Por todo ello, los expertos han incidido en la importancia que tiene que los pacientes reciban atención médica, pues esta “reduce el riesgo de sobredosis, incluyendo notificaciones a los médicos para aquellos tratados por sobredosis y la distribución de naloxona por parte del departamento de urgencias”.

¿QUE HAY DETRAS DEL RUBIFEN O CONCERTA?

El rubifen , o concerta, nombres con los que se comercializa en España el metilfedinato, esta clasificado por la administración para el control de estupefacientes de EE.UU. como un narcótico de clase II: la misma clasificación que la cocaína, la morfina y las anfetaminas. Los adolescentes la usan por su efecto estimulante.

Aunque el rubifen(concerta) se usa como droga recetada, pueden tener graves efectos secundarios incluyendo nerviosismo, insomnio, anorexia(desordenes alimenticios). cambios en el pulso, problemas de corazón y perdida de peso. Los fabricantes dicen que la droga causa dependencia.

En junio de 2005, la administración de alimentos y drogas de EEUU.publico una serie de consejos de salud publica que advertían que tanto el metilfedinato (distribuida en España como rubifen ) y concerta(ritalin en EE.UU.) como sus drogas hermanas pueden causar alucinaciones visuales, pensamientos suicidas, comportamiento psicótico, así como comportamiento agresivo o violento.

Un escritor lo dijo de esta manera: “A los padres nunca se les dice: ‘A, por cierto, de vez en cuando un chico muere por tomas sus medicinas recetadas’, o por cierto , los niños que toman medicinas recetadas tienen el doble de probabilidades de engancharse a las drogas, o por cierto, un tercio de los chicos que toman estas medicinas desarrollan síntomas de comportamiento obsesivo y compulsivo en el primer año.

¿DONDE SE ENCUENTRA?

Desafortunadamente , el rubifen y el tipo de drogas prescritas para “tratar”  la hiperactividad pueden ser encontrados casi en cualquier parte. Si estas en el colegio o la universidad, probablemente tienes un gran abastecimiento a mano , con traficantes ansiosos de sacar un beneficio de ti.

En algunos colegios , hasta el 20% de los estudiantes toman drogas regularmente. La administración para el control de estupefacientes de EE.UU.  encontró que muchos colegios tenían mas de esta droga que las propias farmacias del vecindario.

EL COMIENZO DEL ENGANCHE AL CONCERTA

Parece tan simple al principio. Un estudiante se queda un poco atrasado en sus estudios. Un examen se presenta y necesita prepararse. Tendrá que estar levantado hasta tarde si quiere pasar el examen. El café le pone nervioso, pero muchos de sus amigos usan estas píldoras para obtenerla energía extra que necesitan.¿Por que no?. Unos cuantos euros ; una pastilla, una noche entera de estudio; un sentimiento de “concentración”.

Eso quizás sea donde empieza , pero muy a menudo no es donde acaba. Algunos estudiantes muelen el ritalin y lo esnifan como la cocaína para tener una absorción mas rápida. “Te mantiene despierto durante horas “, dijo uno de ellos.

Y así es como la cocaína o cualquier otro estimulante, ese agradable “subidón” es inevitablemente seguido de un “bajón”, un sentimiento de fatiga, depresión y un estado de alerta disminuido. Un estudiante que toma aderal , otro estimulante que se consume ampliamente en los campus universitarios, relato queen un estado de “casi claridad” se volvió un estado “pasado y estrellado” al día siguiente. Como consumidor dijo: Normalmente después de me da un bajón de tipo coma”. Y por supuesto el consumidor sabe que tomar otra de esas píldoras acabaría con ese estado de bajón , por lo que vuelve a consumir , y así va.

Ahi tenemos a un chico enganchado por completo a estos fármacos, haciéndole muy difícil dejarlo y aumentando así su tolerancia y dependencia a estas sustancias.

 

 

 

LOS PELIGROS DEL LSD

¿QUE ES ES LSD? Es uno de los productos químicos mas potentes y capaces de cambiar el humor.Se manufactura a partir del ácido lisergico, que se encuentra en el cornezuelo, un hongo que crece en el centeno y otros granos.

Se produce en forma de cristales en laboratorios ilegales, principalmente en estados unidos. Esos cristales se convierten en liquido para distribuirlo. Es inodoro,  incoloro y tiene un ligero sabor amargo.

Conocido como “ácido” y con muchos otros nombres, el LSD se se vende en la calle en pequeñas tabletas”micropuntos” o “tripis”.A veces se añada al papel secante, que entonces se divide en cuadros pequeños decorados con diseños o personajes de historietas.Ocasionalmente se vende en forma liquida.Pero sin importar en que forma este, el LSD conduce a quien lo consume al mismo lugar:una severa desconexion de la realidad.

Los consumidores de LSD llaman “viaje” a una experiencia con LSD, que tipicamente dura unas doce horas. Las reacciones adversas se llaman “viajes malos”, nombre apropiado para una muestra de un infierno viviente.

Se le conoce con muchos nombres; micropunto, batman. panoramix, simpsom, ajos , tripis ….pero todos ellos vienen a ser lo mismo , ácido lisergico , dependiendo de la concentración de esta sustancias pueden ser mas o menos peligrosos .

” A los 16 años conocí una droga que consumí durante mas de tes años: el LSD. Lo que no sabia que era uno de los alucinógenos mas potentes que existen. La droga venia en un pequeño pedazo de papel no mayor que el dedo indice y se llamaba secante. Quince minutos después de ponerme el papel en la lengua empece a sentir que el cuerpo se me calentaba , empezaba a sudar y unos escalofríos recorrían mi espina dorsal.Otra reacciones que experimente mientras tomaba esta droga incluían pupilas dilatadas, nauseas y carne de gallina. Mientras estaba drogado sentía como si todas las percepciónes ; visuales , auditivas, se distorsionaran de manera extraña sintiendo verdaderamente perder el el control de mi cuerpo y de mi mente; estaba bajo el dominio de la droga.”

¿CUALES SON LOS RIESGOS DEL LSD?

Los efectos del LSD son impredecibles. Dependen mucho de la cantidad tomada, el humor de la persona y su personalidad, y del entorno en que se tome la droga. Es como una tirada de dados: un viaje acelerado y distorsionado o un serio bajón paranoico.

Normalmente, los primeros efectos del LSD se experimentan unos 30 minutos después de haber ingerido la droga. A menudo, las pupilas se dilatan. La temperatura corporal puede subir o bajar, mientras aumentan o disminuyen la presión sanguínea y el ritmo cardíaco. Es común sudar o tener escalofríos.

Los consumidores de LSD a menudo experimentan perdida de apetito, insomnio, sequedad en la boca y temblores. Los cambios visuales están entre los efectos mas comunes:el consumidor puede llegar a estar fijado en la intensidad de ciertos colores.

También se experimentan cambios de humor extremos, desde una “dicha” desconcertada realidad hasta un intenso terror. Lo peor es que quienes consumen LSD no pueden decir que sensaciones crea esta droga y cuales son parte de la realidad.

Algunos consumidores de esta droga se quedan atrapados en esa otra realidad incapaces de distinguir  lo que es real de lo que no.

¿QUIERES IR DE FIESTA DE VERDAD?

Nuria era como muchos de los chicos que van a las fiestas rave. Deseaba escapar de sus problemas y pasar un buen rato y planeo estar de fiesta toda la noche con algunos amigos. Uno de ellos tenia una botella de éxtasis liquido en el coche, de modo que todos ellos decidieron tomar un poco. Pronto la droga empezó a tomar el control. Nuria bailo , bailo y bailo , forzándose a si misma mas allá de sus limites habituales. Tal y como una de sus amigas dijo mas tarde en un reporte policial: “Nuria no sentía nada”.

La mañana siguiente , Nuria estaba muerta. La causa : envenenamiento por  drogas(éxtasis).

“Pero eso no me pasara a mi”, pensaras.

Quizá no. Pero, ¿de verdad quieres arriesgarte?

¿QUE ES EL EXTASIS?

El éxtasis fue desarrollad originalmente por la empresa farmacéutica Merck en 1912. En su forma original, el éxtasis se fabrico a partir de MDMA, una droga psicoactiva que posee las mismas propiedades estimulantes que la metanfetamina. La MDMA la uso en 1953 el ejercito de los estados unidos en test de guerra psicológica, y volvió a surgir en la década de 1960 como medicamento de psicoterapia para “disminuir inhibiciones”. No fue sino hasta la década de 1970 que la MDMA  apareció como droga para fiestas.

Desde finales de la década de 1980 , el éxtasis se ha vuelto un termino de “marketing” que engloba a otras drogas, el cual usan quienes venden dogas “tipo éxtasis” que pueden , de hecho, contener muy poco o nada de MDMA en absoluto. y aunque el MDMA en si pude producir efectos perjudiciales adversos, lo que hoy se llama éxtasis puede contener una amplia mezcla de sustancias, desde MDA, MDE ,heroína, cocaína,  anfetaminas y hasta veneno para ratas etc. A pesar de los monos logotipos que los vendedores de esas sustancias ponen a las píldoras , esto es lo que hace que el éxtasis particularmente sea tan peligroso, al ser responsable de muchas muertes en su primer uso; un consumidor de la droga realmente no sabe lo que esta consumiendo. Los peligros aumentan cuando los consumidores incrementan la dosis buscando un colocon previo, sin saber que pueden estar tomando una combinación de drogas enteramente diferente.

El Éxtasis comúnmente viene en forma de píldoras, pero también se puede inyectar y tomarse en otras formas. El éxtasis liquido de hecho es GHB, un depresivo del sistema nervioso, una sustancia que también se puede encontrar en el limpiador de caños, el liquido para quitar la grasa.

A si que tu decides.

VIVIR AL LADO DE UN ADICTO

Por desgracia , puedo hablar de lo que supone vivir al lado de un adicto , mi hermano empezó muy joven como supongo que empiezan muchos jóvenes , los famosos botellones fueron el punto de partida en el problema de mi hermano, en ese tiempo yo no era consciente de lo que estaba ocurriendo y como hermana mayor solo pensaba que eran las dificultades normales de cualquier adolescente , pero poco a poco veía como mi hermano pequeño iba cambiando , cada vez estaba mas aislado de nosotros , las discusiones entre los miembros de la familia eran cada vez mas frecuentes y poco a poco veía como la salud de mis padres y de los demás miembros de mi familia iba empeorando .

Puedo decir por experiencia que pocas cosas hay peores que no tener noticias de un ser querido por varios días , mi cabeza no paraba , estará muerto , donde estará …., eso  es algo que no se lo deseo a nadie.

Son muchas las veces que intentamos hablar con el , pero por aquel entonces era algo difícil , lo llevamos a psicólogos , psiquiatras … pero nadie parecía poder ayudarle cada vez estaba peor , nos robaba , recuerdo que en casa no podia haber nada de valor , vivíamos atemorizados por los arranque de ira de mi hermano por conseguir dinero para una dosis.

Yo veía como mi familia al completo se estaba destrozando y todas los esfuerzos que hacíamos no daban ningún resultado.

Un día un amigo me llamo por teléfono diciéndome que había encontrado a mi hermano tirado en la calle , parecía estar inconsciente lo recogimos y lo llevamos a casa , vino la ambulancia , y en un ataque de ira de mi hermano destrozo media casa y en ese momento me dije “hasta aquí”.

Ese día por mediación de uno de los sanitarios que iban en la ambulancia oí hablar de un centro  en la sierra de Madrid , que tenia mucho éxito en la rehabilitación de toxicómanos , se llamaba NARCONON LOS MOLINOS , cogí el teléfono y llame , ese fue el día en que mi hermano cambio su vida, al día siguiente ingreso en el centro.

Hoy trece años después mi hermano no solo esta rehabilitado sino que esta felizmente casado , tiene dos preciosas hijas  y a devuelto la salud y bienestar a toda mi familia , es algo increíble.

Estaré eternamente agradecida a Narconon los molinos por devolverme a mi hermano.

 

¿POR QUÉ LOS ANTIDEPRESIVOS CAUSAN MÁS DAÑOS QUE BENEFICIOS?

 
 

Los antidepresivos causan más daños que beneficios. Esta ha sido la conclusión de un reciente artículo publicado en la revista Frontiers in Psychology, que lleva por título: Primum Non Nocere: An Evolutionary Analysis of Whether Antidepressants Do More Harm than Good (Ante todo no hacer daño: un análisis evolutivo sobre si los antidepresivos causan más daños que beneficios).

El artículo ha vuelto a poner sobre la mesa el debate en torno a la utilización de los antidepresivos, tan habitualmente prescritos por los médicos de Atención Primaria y los especialistas en salud mental, y que en los últimos años ha sido objeto de importantes críticas, como la realizada por el equipo de Irving Kirsch (más información aquí). En esta ocasión, ha sido un equipo de investigación de la Universidad de McMaster (Ontario, Canadá), liderado por el biólogo evolutivo Paul Andrews, quién ha lanzado la voz de alarma.

Los autores del estudio han analizado el impacto de los antidepresivos en todos los procesos biológicos del cuerpo humano, concluyendo que, incluso en el mejor de los casos, los beneficios de estos fármacos no son comparables a los riesgos que conllevan para el organismo, entre los que se incluye la muerte prematura en pacientes de edad avanzada.

Según explican los investigadores, hay que tener en cuenta que el mecanismo de acción de los antidepresivos se basa en aumentar los niveles de serotonina en el cerebro, dado su papel regulador del estado de ánimo. Sin embargo, la serotonina es un neurotransmisor involucrado en otros muchos procesos, como la digestión, la coagulación de la sangre, la reproducción o el crecimiento.

De esta manera, y tras analizar el uso de estos fármacos en diferentes estudios, el equipo de Paul Andrews advierte que los antidepresivos conllevan serios efectos negativos en todos estos procesos que normalmente son regulados por la serotonina. Entre estos riesgos, destacan: problemas de crecimiento y desarrollo en bebés, problemas de estimulación sexual y de la función y desarrollo de los espermatozoides en adultos, dificultades digestivas (diarrea, estreñimiento, indigestión…) y dificultades en los procesos de coagulación (sangrado anormal), así como riesgo de accidente cerebrovascular en personas mayores. Además, los datos analizados muestran que las personas mayores que toman antidepresivos tienen una tasa de mortalidad más elevada en comparación con un grupo control.

Para el director del estudio, las pruebas son amplias y evidentes respecto a los efectos nocivos de los antidepresivos. Sin embargo, añade, hasta ahora los debates precedentes sobre los antidepresivos no tenían en cuenta la evaluación global del efecto de estos fármacos en todo el organismo(…) En este sentido, “tenemos que ser mucho más cautelosos en cuanto al uso generalizado de estos medicamentos”, ya que “a millones de personas se les receta antidepresivos cada año, y el saber común acerca de estos fármacos nos hace creer que son seguros y eficaces”. No obstante, advierte, los datos de este estudio “podrían cambiar nuestra forma de pensar respecto a estos fármacos tan conocidos”. Si ampliamos nuestro punto de vista y evaluamos su efecto global: se obtiene un beneficio mínimo frente a una importante lista de efectos negativos“.